线上安全培训的事，上“安课网”全妥了！ 年9月8日，厦门市海沧区某公司的输送高温高压蒸汽管道发生泄漏，蒸汽冲出造成3人死亡、2人受伤的较大事故。该公司因履行安全生产主体责任不到位，对事故发生负有直接责任。鉴于此，厦门市应急管理局根据有关规定将该案件及涉事单位报应急管理部，对涉事单位进行联合惩戒。
面临29条联合惩戒措施
我市对纳入安全生产领域失信生产经营单位及其有关人员进行联合惩戒。联合惩戒措施共包括29条，涉及政府补贴资金、工程招投标、重大项目申报、企业债券股票发行、信贷融资等多个方面。
1、依法暂停审批其新的重大项目申报，核减、停止拨付或收回政府补贴资金；
2、依法限制参与建设工程招投标；
3、依法限制取得政府性资金支持；
依法限制生产经营单位取得或者终止其基础设施和公用事业特许经营；
4、依法限制、暂停企业债券、公司债券和股票发行；
5、对吊销或者撤销安全生产许可证的存在失信行为生产经营单位，依法撤销注册登记或者吊销营业执照，或者责令当事人依法办理变更登记；
6、根据安全生产风险水平，上调存在失信行为的生产经营单位安全生产责任保险的保险费率；
7、对存在失信行为的生产经营单位进出口货物实施严密监管，在办理通关业务时，加强单证审核或布控查验；
8、限制成为海关认证企业；
9、在各部门主管领域内取消对存在失信行为的生产经营单位的政策性资金支持
……
每一条联合惩戒措施，都与企业的生产发展密切相关，可谓“一处失信、处处受限”。哪些情形要进行联合惩戒？
根据原国家安全监管总局印发的《对安全生产领域失信行为开展联合惩戒的实施办法》，生产经营单位及其有关人员存在下列失信行为之一的，纳入联合惩戒对象:(一)发生较大及以上生产安全责任事故，或1年内累计发生3起及以上造成人员死亡的一般生产安全责任事故的；
(二)未按规定取得安全生产许可，擅自开展生产经营建设活动的；
(三)发现重大生产安全事故隐患，或职业病危害严重超标，不及时整改，仍组织从业人员冒险作业的；
(四)采取隐蔽、欺骗或阻碍等方式逃避、对抗安全监管监察的;
(五)被责令停产停业整顿，仍然从事生产经营建设活动的；
(六)瞒报、谎报、迟报生产安全事故的；
(七)矿山、危险化学品、金属冶炼等高危行业建设项目安全设施未经验收合格即投入生产和使用的；
(八)矿山生产经营单位存在超层越界开采、以探代采行为的；
(九)发生事故后，故意破坏事故现场，伪造有关证据资料，妨碍、对抗事故调查，或主要负责人逃逸的；
(十)安全生产和职业健康技术服务机构出具虚假报告或证明，违规转让或出借资质的。
存在严重违法违规行为，发生重特大生产安全责任事故，或1年内累计发生2起较大生产安全责任事故，或发生性质恶劣、危害性严重、社会影响大的典型较大生产安全责任事故的联合惩戒对象，纳入安全生产不良记录“黑名单”管理。
如何移出联合惩戒名单？
被列入“黑名单”还能有改过自新的机会吗？答案是肯定的。联合惩戒和“黑名单”管理期满，被惩戒对象须在期满前30个工作日内向所在地县级(含县级)以上应急管理部门提出移出申请，经应急管理部门审核验收，报应急管理部。应急管理部办公厅会同有关司局严格审核，报部领导审定后予以移出，同时通报相关部门和单位，向社会公布。
安全生产做得好会有政策“红包”
失信寸步难行，守信则一路绿灯。企业安全生产工作开展得好，将收到政府部门派发的政策“红包”。
符合五种情况的生产经营单位及其有关人员，成为联合激励对象。这五种情况包括：
1、必须公开向社会承诺并严格遵守安全生产与职业健康法律、法规、标准等有关规定，严格履行安全生产主体责任；
2、生产经营单位及其主要负责人、分管安全负责人3年内无安全生产失信行为；
3、3年内未发生造成人员死亡的生产安全责任事故，未发现新发职业病病例；
4、3年内未受到安全监管监察部门做出的行政处罚；
5、安全生产标准化建设达到一级水平。
激励措施共超过了40条，包括科技管理、社会保障、财政资金、土地使用等多个方面。在政府投资补助、项目贴息、项目审批、项目核准等方面予以积极支持；在政府投资项目招标中，给予一定优惠措施和信用加分，同等条件优先考虑；科研开发项目，在符合相关年度科技计划立项管理程序要求的基础上予以优先考虑；在实施财政性资金项目安排时，将安全生产守信情况作为参考条件，同等条件下优先考虑联合激励对象；在政府招标供应土地时，同等条件下予以优先考虑；将安全生产守信情况作为银行等金融机构授信融资贷款的重要参考，合理优化授信审批流程，在风险可控、商业可持续的原则下适当加大贷款支持力度……每一条，都是实打实、心贴心的激励措施。
我市在安全生产领域推出联合奖惩“组合拳”，推动建立以安全生产信用为核心的新型安全监管机制，对于落实企业安全生产主体责任，提升安全监管水平，加快实现安全生产状况的稳定好转，具有重要意义。
来源：厦门应急管理
安课网+线上安全培训课程全面、系统、专业、深入和实用！安全生产考证题库（三项人员、一建、二建、一消、注安、安全员、特种设备作业人员）、+精品文档文库、安全生产产品和装备商城全在安课网！企事业单位的全员安全培训和个人安全培训请联系我们。
安课网往期原创锐评论回顾
▽▽
安课网鹰眼看安全系列评论之七十七：看“带头大哥”山东安监：从严从实，狠抓不懈，打赢双重预防体系建设攻坚战
安课网鹰眼看安全系列评论之八十三：如果被刑事强制的天嘉宜公司安全员还兼管环保，那将是“雪上加霜”！
安课网鹰眼看安全系列评论之八十二：天嘉宜公司安全员“背锅”？没有对比就没有伤害！看看这个90后安全员，就知道......
安课网鹰眼看安全系列评论之八十一：有“背锅”的安全员，但被采取刑事强制措施的天嘉宜公司安全员没有被冤枉！
安课网鹰眼看安全系列评论之八十：尘埃落定！响水“3·21”特别重大爆炸事故调查组查清和分析透了事故直接原因！
安课网鹰眼看安全系列评论之七十九：响水“3·21”特别重大事故调查报告呼之欲出，最大的看点和希望是什么？
安课网鹰眼看安全系列评论之七十八：二八定律启示我们：安全生产形势越严峻复杂，越要抓住安全生产关键
安课网鹰眼看安全系列评论之七十六：真的勇士敢于面对鲜血淋漓的事故，科技兴安，砥砺前行，永不止步
安课网鹰眼看安全系列评论之七十五：东莞火了，安全生产问题和薄弱环节凸现，岂能不立即“查补短板”？
安课网鹰眼看安全系列评论之七十四：“背锅”乎？此安全员被追刑责，给所有彼安全员再次敲响警钟！
安课网鹰眼看安全系列评论之七十三：国务院安委会研判：目前全国化工（危化品）安全生产形势极其严峻复杂！为什么？安课网鹰眼看安全系列评论之七十二：近期接二连三发生的多起事故，仅撕开了安全隐患“冰山一角”安课网鹰眼看安全系列评论之七十一：桥塌了、楼垮了、中毒了、着火了、爆炸了，安全生产“蝴蝶效应”在发威！安课网鹰眼看安全系列评论之七十：又是一起盲目施救导致有限空间伤亡扩大事故！吸取事故教训，真的那样难吗？安课网鹰眼看安全系列评论之六十九：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故再次警示我们：企业不消灭隐患，隐患就消灭企业！安课网系列评论之六十八：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故启示我们：消除人的不安全行为和不作为，即可消除安全事故多米诺骨牌效应安课网鹰眼看安全系列评论之六十七：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故启迪我们：时刻绷紧安全生产“查错神经”，就能打破“墨菲定律”的魔咒！安课网鹰眼看安全系列评论之六十六：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故告诉我们：事故发生的背后，海因里希法则在行动！安课网鹰眼看安全系列评论之六十五：企业全体员工安全培训考核挨个过筛子，山东安监抓住了安全生产的“牛鼻子”安课网鹰眼看安全系列评论之六十四：为何那么多企业主要负责人前赴后继，上演监狱风云？原来是他们安全责任悬空！安课网鹰眼看安全系列评论之六十三：管生产的不管安全，或者管了没有管好，结果是.....安全生产人在江湖之二安课网鹰眼看安全系列评论之六十二：号外！惩罚性赔偿制度来了，安全生产严重违法者将付出高昂成本！安课网鹰眼看安全系列评论之六十一：世上没有后悔药，判刑之后悔断肠
安全生产人在江湖之一安课网鹰眼看安全系列评论之六十：冤不冤？住建局监管的企业出了事故，安监局二名干部以玩忽职守罪被追责安课网鹰眼看安全系列评论之五十九：两安监局干部犯玩忽职守罪判决书屡屡出错，折射出司法工作人员亟需提升安全科学职业素养安课网鹰眼看安全系列评论之五十八：住建局监管的企业出了事故，安监局二名干部以玩忽职守罪被追责，荒唐吗？安课网鹰眼看安全系列评论之五十七：野火烧不尽，春风吹又生！为什么企业事故隐患年年治，年年治不完？安课网鹰眼看安全系列评论之五十六：职、兼职、挂名、挂靠安全管理人员如何规避责任，躲过牢狱之灾？安课网鹰眼看安全系列评论之五十五：缘何挂名事故企业技术顾问和安委会组长，现在“挂了”？安课网鹰眼看安全系列评论之五十四：严刑厉法，强化事故追责，会促使企业明白“不是企业消灭事故，就是事故消灭企业”吗？安课网鹰眼看安全系列评论之五十三：应急管理部首提“风险排查治理”，发出了哪些强烈信号？安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十二：事故发生，问责追责从不缺席，但与我没有半毛钱关系！真是这样吗？安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十一：这安全生产世道变坏，是从嘲笑专家是“砖家”开始的安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十：事故企业义马气化厂复产何其急，“整改措施未落实不放过”何其重要！安课网鹰眼看安全系列锐评论之四十九：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘警示我们：事故就是追责令，事故调查终了之日，就是达摩克利斯之剑落下之时安课网鹰眼看安全系列评论之四十八：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘还启迪我们：安全评价报告华而不实，百密一疏，患莫大矣！祸莫大矣！安课网鹰眼看安全系列评论之四十七：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘再次启迪我们：企业不把风险关进笼子里，就把自己送进监狱里安课网鹰眼看安全系列评论之四十六：中国式安全监管“多龙治水”之困局：因与果，破与立安课网鹰眼看安全系列评论之四十五：标杆企业义马气化厂爆炸启示我们：安全生产不落实，一切注定要落空安课网鹰眼看安全系列评论之四十四：带病运行，标杆倒下，义马气化厂“高处坠落”既是讽刺，也是教训安课网鹰眼看安全系列评论之四十三：双重预防体系建设基础不牢，地动山摇，即使是标杆，也可能会轰然倒下！安课网鹰眼看安全系列评论之四十二：朱元璋给功臣发的免死金牌VS安全生产标杆和先进企业的事故豁免安课网鹰眼看安全系列评论之四十一：义马气化厂爆炸，安全生产达标、标杆、先进、一级……，都不过是过往云烟安课网鹰眼看安全系列评论之四十：标杆企业义马气化厂爆炸之日，乃反思和兑现双重预防体系建设成效之时安课网鹰眼看安全系列评论之三十九：缘何一众安全生产标杆企业安全防线失守，惊天一爆被“打脸”？安课网鹰眼看安全系列评论之三十八：宁波市镇海区领导现场检查建筑施工工地，不幸身亡，再敲高处坠落事故警钟！安课网鹰眼看安全系列评论之三十七：违规电焊工引发火灾，安全员被刑拘，为何董事长等一干高管也要被刑拘？安课网鹰眼看安全系列评论之三十六：教育一片，震慑一片，为何不让新闻记者来放大安全生产行政执法检查效果？安课网鹰眼看安全系列评论之三十五：承包商由上级单位或凭领导打招呼来指定，真的会死人伤人的！安课网鹰眼看安全系列评论之三十四：化工安全仪表系统漏洞百出，众多国家层面安全生产规定沦为一纸空文！安课网鹰眼看安全系列评论之三十三：你的注安师证书“挂”还是“不挂”，这是个问题！安课网鹰眼看安全系列评论之三十二：消除企业“安全培训不到位”重大安全隐患，以实则治，以“虚”则不治安课网鹰眼看安全系列评论之三十一：走深、走细、走实，莫让“安全生产月”变成“安全交差月”！安课网鹰眼看安全系列评论之三十：发生4死1伤较大生产安全事故，重罚万人民币！安课网鹰眼看安全系列评论之二十九：把“安全生产月”当回事儿，就要“形”“行”兼备安课网鹰眼看安全系列评论之二十八：安全员莫自卑！不信来看，这家跨国公司的安全管理水平还没有你高！安课网鹰眼看安全系列评论之二十七：兄弟，严肃点，年安全生产月主题不是“防风险、除隐患、揭事故”！安课网鹰眼看安全系列评论之二十六：不和你开玩笑！现场安全检查，首先要保护好你自己！安课网鹰眼看安全系列评论之二十五：“安全生产月”来袭，企业既要有仪式感，更要重台下落实安课网鹰眼看安全系列评论之二十四：“网红”方大特钢：3年11起安全事故，死亡11人VS每人6万“金山”年终奖安课网鹰眼看安全系列评论之二十三：安全生产事故，对愚者是逗号，对智者是句号！安课网鹰眼看安全系列评论之二十二：深度思考：管安全，全是安全员的事？说好的“管生产必须管安全”呢？安课网鹰眼看安全系列评论之二十一：从昆山查处安全培训造假企业，看这年头，安全生产还有什么不可以造假？安课网鹰眼看安全系列评论之二十：眼下，应急管理队伍能不“本领恐慌”？安课网鹰眼看安全系列评论之十九：这企业把违规的事当合规的事干，这安全员还专门制订了操作规程！现在麻烦可能大了！安课网鹰眼看安全系列评论之十八：安全考试不合格，企业主要负责人、高管和安全员不能上岗，你怕了吗？安课网鹰眼看安全系列评论之十七：20亿美元惩罚性赔偿、挠痒痒式事故赔偿和罚款以及“行刑衔接”安课网鹰眼看安全系列评论之十六：有限空间不是无限“黑洞”，缘何作业事故频发？安课网鹰眼看安全系列评论之十五：细思极恐！企业高管和安全员考试不及格，一线员工一问三不知，暴露了什么？安课网鹰眼看安全系列评论之十四：虚假安全评价普遍存在，那安全生产标准化第三方评审规范性又如何？安课网鹰眼看安全系列评论之十三：企业安全生产标准化建设自身问题不止，安全生产万无一失实在难期安课网鹰眼看安全系列评论之十二：安全生产标准化，岂能止步于“纸上达标”？安课网鹰眼看安全系列评论之十一：行刑衔接，罚当其罪，严防安全生产违法企业和责任人逃脱刑罚安课网鹰眼看安全系列评论之十：员工这样low的安全素质，企业会不会出事？会不会出大事？安课网鹰眼看安全系列评论之九：安全生产，应多用和用好暗查暗访这把“手术刀”安课网鹰眼看安全系列评论之八：唯有重塑安全评价体系，才能破解安全评价之困局！安课网鹰眼看安全系列评论之七：一处失信，处处受限，让安全生产失信联合惩戒“黑名单”发威！安课网鹰眼看安全系列评论之六：事故猛如虎，人祸本可防，“安全生产事故不可避免论”可以休矣！安课网鹰眼看安全系列评论之五：应急法律法规冲突，你来说，事故责任单位该不该交应急救援费用？安课网鹰眼看安全系列评论之四：
应急管理部：对标市场监管总局，全面实现安全生产标准免费公开安课网鹰眼看安全评论系列之三:拧紧安全生产“安全阀”，怎能少了“朝阳群众”监督举报？安课网鹰眼看安全系列评论之二:劣质安全帽“坑”了工人安全，究竟谁之过？安课网鹰眼看安全评论系列之一:安全生产容不得一丝一毫懈怠，领导干部岂能迷信风水？十七评江苏响水“3.21”事故：政府购买安全评价中介服务，莫让“劣币驱逐良币”十六评江苏响水“3.21”事故：是时候，起底和葬送虚假安全评价了！十五评江苏响水“3.21”事故：安全员不尽职尽责，真的离监狱很近！十四评江苏响水“3.21”事故：依法治安，十次检查不如一次执法，十次执法不如一次重罚！十三评江苏响水“3.21”事故：中专学历，月入，如何破基层安监之困局？十二评江苏响水“3.21”事故：古有“连坐制”，今有化工行业安全整治“一刀切”十一评江苏响水“3.21”事故：化工行业安全整治，应“切一刀”，还是应“一刀切”？我为中国安全生产喊与呼——十评江苏响水“3.21”事故写作札记十评江苏响水“3.21”事故：致天嘉宜公司安全员：如何向上，唯有放下九评江苏响水“3.21”事故：依法依规，提升事故调查处理质量和效率八评江苏响水“3.21”事故：对不起！我还是要继续干安全员！七评江苏响水“3.21”事故：安监，行政处罚岂能蜻蜓点水、点到为止？六评江苏响水“3.21”事故：重视和规范痕迹管理，反对安全监管痕迹主义五评江苏响水“3.21”事故：安全监管形式主义，可以休矣！四评江苏响水”3.21”事故：老板，是时候落实企业安全生产主体责任了！三评江苏响水“3.21”事故：别怕，中国安全员！二评江苏响水“3.21”事故：安监，你不能走！一评江苏响水“3.21”事故：看我国安全生产现状，反思制约安全生产的深层次原因